i5-13500HX 硬刚 R7 7840H，RTX 4060 本的“核芯” PK
伴随着处理器和显卡的重大升级，2023 年的游戏笔记本市场增长旺盛，在绝对性能还是能效比都有立竿见影提升的同时，游戏大作的井喷也进一步带动了游戏玩家们对于设备换新的需求。
在不少人看来，玩游戏首先考虑的是显卡性能，就能解决一切不流畅问题，但实际并非如此。处理器性能强弱，同样可以对游戏体验产生实质性影响。要弄清楚其中的原因，首先我们要知道处理器和显卡在游戏过程中都扮演着什么样的角色。
(资料图片)
但相对于显卡而言，处理器的重要性其实要更高一级。尤其是开放世界游戏中的大场面，众多繁杂的景物、建筑物都要首先接收 CPU 的命令，然后 CPU 再通过 DX11/12 的接口协议允许 GPU 去渲染阴影、反射、光线等特效。只要场景还在，CPU 就会一直运行这些负载，也就是说，如果 CPU 性能太差，即便游戏的画质设置到最低，依然会卡顿。虽然新一代游戏引擎也许能够交给 GPU 来渲染大部分场景，比如《巫师 3：狂猎》、《赛博朋克 2077》等，但很多依旧拥有很多玩家的经典游戏仍然会通过 CPU 来加载，比如《战地 1》、《全面战争》、《CS:GO》、《帝国时代》等等。因此并不是所有游戏在提升显卡之后都会变得更加流畅，有很多游戏对于处理器性能的要求反而更高。
所以在面对硬件的不断更迭，消费者在选择游戏笔记本时，对于相同价位的 Intel 和 AMD 两个平台往往举棋不定（市场上它们一般都配备了相同型号的独立显卡），今天的测试就是为了抹除因平台硬件更新所带来的不确定因素，让玩家在选购新平台游戏本时思路更加清晰。对比测试平台介绍
本次测试筛选了惠普暗影精灵 9 和联想拯救者R7000P 两款笔记本来进行对比，之所以选择这两台笔记本作为测试平台，是因为它们都采用了最新的 Intel 和 AMD 硬件平台，而且除了 CPU 不同外，其余硬件几乎一致。它们分别搭载英特尔 13 代酷睿 i5-13500HX 处理器和 AMD 锐龙 R7-7840H 处理器，同时对比电商平台，这两款笔记本在价格上也极为接近（惠普暗影精灵 9 售价 7799 元，联想拯救者 R7000P 售价 7999 元）。所以相信本次对比测试能够很直观体现在相同价格区间里 i 芯和 A 芯之间的性能区别，也可以给消费者在选购前提供一定的参考。孰强孰弱，请看接下来的分解。
惠普暗影精灵 9 搭载了最新推出的 i5-13500HX 处理器。该处理器拥有 6 颗性能核心和 8 颗能效核心，共 14 核 20 线程，最高睿频可达 4.7GHz，三级缓存为 24MB。联想拯救者 R7000P 这边搭载的是锐龙 7 7840H，其为 8 核心，16 线程，4nm 工艺，最高睿频 5.1GHz，采用的是 Zen 4 架构，三缓方面仅为 16MB。单从参数来说，锐龙 7 7840H 除了最高频率外，几乎全面落后于 i5-13500HX。显卡方面，两款产品都采用了 NVIDIA RTX 4060 Laptop，其基于 Ada Lovelace 架构，具有 3072 个 CUDA，8GB 容量 GDDR6 显存，同时配备第 3 代 RT Core 和第 4 代 Tensor Core，可以实现更好的实时光线追踪游戏体验，以及最新 DLSS 3 技术。此外，这两款产品都支持独显直连，因此在性能释放方面达到满血输出不成问题。最高屏幕分辨率也稍有区别，采用 Intel 平台的惠普暗影精灵 9 为 2560×1440（240Hz 刷新率），采用 AMD 平台的联想拯救者 R7000P 为 2560×1600（165Hz 刷新率）。另外需要说明的是，两者采用的内存规格也有所区别，酷睿平台的惠普暗夜精灵 9 为 LPDDR5-4800，而锐龙平台的联想拯救者 R7000P 则为 LPDDR5-5600。相信大家都了解，CPU 在工作时只能对内存中的数据进行运算，内存是起到了一个临时接收并储存硬盘数据的作用，内存频率越高，数据中转的速度越快，延迟也就越低。在一些特定场景下，如视频编辑、3D 建模等需要大量计算的应用中，内存频率的提高可以提升运行速度和计算能力。除此之外，一些对内存访问速度敏感的游戏，如大型开放世界游戏或实时策略游戏，会受益于更高的内存频率。因此抛开平台是否支持，惠普暗影精灵 9 其实是有些吃亏的。不过这里可以提前剧透一下，内存频率上的劣势并没有限制其 CPU 的释放，相反的酷睿 i5-13500HX 还凭借更强的性能补齐短板并超越了对手，我们继续往下看。在测试过程中，为最大限度的释放性能，笔者将联想拯救者 R7000P 设置为野兽模式，惠普暗影精灵 9 切换为狂暴模式，同时两者显卡驱动均更新到了最新版本，显示输出切换均为独显直连。
基准性能测试
首先看一下 CPU-Z 自带的基准测试。CPU-Z 作为一款享誉全球的专业 CPU 检测工具，不仅简单易用而且完全免费，使用该软件可以迅速检测出 CPU 的所有详细信息，以及缓存、主板、内存、SPD、显卡等所有硬件信息都可以使用它准确检测出来。并且，该软件还加入了测试功能，可对 CPU 的性能进行简单快捷的测试。
CPU-Z酷睿 i5-13500HX 单线程分数为 753.9、多线程分数为 8461.6；锐龙 7 7840H 单线程分数为 686.3、多线程分数为 6992.8。酷睿 i5-13500HX 单线程领先幅度约 10％，多线程领先幅度约 21％。
Cinebench R20再来到测试 Cinema 4D 渲染性能的 Cinebench R20 环节，酷睿 i5-13500HX 单线程分数为 690pts、多线程分数为 7276pts；锐龙 7 7840H 单线程分数为 701pts、多线程分数为 6612pts。
酷睿 i5-13500HX 单线程稍稍落后约 2％，多线程则领先约 10％。
Cinebench R23Cinebench R23 中，酷睿 i5-13500HX 单线程分数为 1770pts、多线程分数为 16921pts；锐龙 7 7840H 单线程分数为 1802pts、多线程分数为 16832pts。
这里的情况与 R20 测试环节类似，酷睿 i5-13500HX 单线程落后 2%，多线程则更强，领先 1%。
7-Zip 测试部分已删除
3DMark CPU profile3DMark 独立的 CPU Profile 项目用于测试处理器不同线程下的性能，以更好的对应不同类型的负载。这其中的多线程成绩，代表了 CPU 在使用所有可用线程时的全部性能潜力，对应的实际使用情况是在游戏之外的多线程工作负载中，例如视频剪辑和 3D 渲染等等。单线程分数则是 CPU 的基础测试，也就是以往总会测的单核性能。不过 3DMark 表示在现实中的使用场景中，多线程分数更符合实际性能的参考，也建议用户在选择 CPU 时需要根据自己的使用需求去关注多线程的成绩。在此项测试中，酷睿 i5-13500HX 单线程成绩与锐龙 7 7840H 在测试误差范围内，相差无几，多线程成绩则强了约 5%。也就是说酷睿 i5-13500HX 的生产力性能更强。
Geekbench 6Geekbench 6 增加了对最新硬件的支持，追求的是更有真实意义的性能测试，这次的一大重点改进就是大幅弱化 CPU 单核跑分的重要性，开发商表示时代更迭，单核心不再那么重要，而且机器学习正在兴起，多核性能更能体现 CPU 的实力。
测试结果也不出所料，i5-13500HX 的多线程性能领先锐龙 7 7840H 约 15%。
小结：
综合来说，酷睿 i5-13500HX 处理器单核性能和锐龙 7 7840H 相差无几，多核性能则更强。 需要注意的是，真正对多核性能需求高的地方，恰恰也是最能体现出 CPU 差距的地方，那就是我们常常提到的生产力。比如视频剪辑、3D 建模渲染等等诸如此类，对于处在这些行业的人来说，一颗多核性能强劲的 CPU 能够带来更快的渲染速度，这就意味着更高的效率，和更流畅舒服的生产力办公体验。所以，通过上面的测试，可以得出结论：i5-13500HX 能够带来更优秀的生产力性能。
生产力性能测试
为了验证酷睿 i5-13500HX 相比锐龙 7 7840H 能够带来更优秀的生产力性能。此环节，笔者通过行业内比较主流的生产力程序进行仿真测试，看看结果如何。
V-RayV-Ray 是行业内非常受欢迎的渲染引擎。本环节使用 V-Ray 5 独立的 benchmark 进行测试，测试结果显示在这个软件中酷睿 i5-13500HX 优于锐龙 7 7840H，领先幅度约为 6%。
Blender BenchmarkBlender 是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。在整个渲染过程中，酷睿 i5-13500HX 的效率更高，每分钟采样数更多，在 monster、junkshop、classroom 三个场景中分别领先 13%、10%、2%。
CrossmarkCrossMark 是一款生产力测试工具，包含生产率、创造性、反应能力三个维度，能够较好的反应出 PC 的综合性能。酷睿 i5-13500HX 依旧保持领先，领先幅度约为 15%。
PugetBench PRPugetbench 是 Puget System 推出的基准测试插件，其中 PugetBench for Premiere Pro 是对 4K 150Mbps 规格的视频进行回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试，最终得出一个基准分数。结果如柱形图所示，酷睿 i5-13500HX 相较锐龙 7 7840H 有着 8% 的领先优势，其更强的性能在面对繁多的剪辑任务时能带来更高的效率，节省更多的时间，对于行业工作者来说，这也是二者差距最大的地方。
PugetBench PS来到 PugetBench for Photoshop 测试，它包括：打开 RAW 图像，调整大小，旋转，魔棒选择，蒙版优化，油漆桶，渐变，内容感知填充；相机原始滤镜，镜头校正，减少噪音，智能锐化，液化等等一系列任务。与 PugetBench for Premiere Pro 的测试结果一致，酷睿 i5-13500HX 获得胜利并取得了 17% 的领先。
小结：
在生产力性能测试节，所得结果验证了在基准测试环节我们所提到的多核性能对生产力有直接影响的结论。酷睿 i5-13500HX 的凭借更强的多核性能全面领先锐龙 7 7840H，由此也会带来更高的效率和更流畅的生产力体验，通过以上测试，想必屏幕前的你也能明确感受到这两颗 CPU 在生产力方面的性能差距。
游戏测试
最后来到压轴的游戏测试环节，考虑到 RTX 4060 的强劲性能，笔者将分辨率设置为两款笔记本所能支持的最高分辨率，游戏全局画质设置为最高，以此来模拟玩家实际使用这两款笔记本的场景。
DOTA2首先来看二者在《DOTA2》中的表现，该测试采用第一个人视角的录像模式进行，用 MSI Afterburner 记录 15 分钟的战斗场景帧数，得出平均帧数。惠普暗影精灵 9 成绩为 183.9 fps，联想拯救者 R7000P 为 162.1 fps，这两颗 CPU 都能保证游戏顺畅，酷睿 i5-13500HX 有着更优秀的帧数表现，所以在面对更复杂的游戏场景时，它能保障稳定的帧数波动，让游戏过程更流畅。
LOL《英雄联盟》中惠普暗影精灵 9 进一步将差距拉大，其平均帧数在 619.5 fps，而联想拯救者 R7000P 则是 268.4 fps。
从双方帧数来说，虽然应对《英雄联盟》这款游戏都不在话下，但就测试角度来说，酷睿 i5-13500HX 处于绝对的领先位置。
CSGO来到《CS:GO》，该环节在 fps benchmark 性能测试专用地图下进行。其中惠普暗影精灵 9 平均帧数在 304 fps，而联想拯救者 R7000P 则是 303fps。二者帧数很接近，打成平手。
孤岛惊魂 6《孤岛惊魂 6》测试环节下，笔者采用游戏自带的 Benchmark 来进行，惠普暗影精灵 9 以 78 帧的成绩持续领跑，联想拯救者 R7000P 则只有 67 帧，颓势依旧。
赛博朋克 2077《赛博朋克 2077》方面，依然采用游戏自带的 Benchmark 测试，这个游戏将光线追踪效果打开后确实很吃配置，不过还是能看出惠普暗影精灵 9 相较联想拯救者 R7000P 有着较大的优势，酷睿 i5-13500HX 基本可以保证游戏的流畅运行，而锐龙 7 7840H 就略显卡顿了。
地平线 5最后是《地平线 5》的实测对比，113 帧对 87 帧的成绩丝毫没有任何意外，宣告搭载 i5-13500HX 的惠普暗硬精灵 9 获得了游戏测试环节的全面胜利。
小结：
生产力测试环节，我们已经看到了多核性能对生产效率的决定性影响，而游戏方面，i5-13500HX 的优势依然在延续，我们可以看到无论是网络还是 3A 游戏，搭载酷睿 i5-13500HX 处理器的惠普暗影精灵 9 都带来更好的帧数表现。与此同时，随着更多厂商对 CPU 多线程的并行优化，多核性能更好的 CPU 可以大幅拉升游戏帧数，还可以避免游戏画面帧数大幅波动，因此 CPU 性能对于游戏的重要性不言而喻。
总结通过本次对比测试，我们可以看到 Intel 第 13 代酷睿处理器的性能表现令人印象深刻，在经过了进阶版的 Intel 7 工艺打磨后，其性能继续保持领先地位，不仅仅是在游戏性能上傲视群雄，再一次刷新了性能极限，不俗的生产力水平也能为创作者们提供高效率的创作环境。
同时，纵观笔记本电脑市场，搭载 13 代酷睿处理器的产品相比友商竞品也再继续保持着超高性价比，就比如今天这两款，搭载 Intel 第 13 代酷睿处理器的惠普暗影精灵 9 在某电商平台上售价 7799 元比 7999 元的 AMD 平台联想拯救者 R7000P 要便宜 200 元，性能却是 Intel 平台的更胜一筹。
所以，在这个硬件更新换代的时期，选择 13 代酷睿处理器无疑是个 " 更香 " 的决定。
标签：
